Explicando a Rajoy
12/05/2013   Lecturas: 9.360

Publio

Sus fieles seguidores arguyen que “solo” lleva año y medio gobernando, y el mismo Rajoy que tiene derecho a terminar su legislatura para que se le juzgue. Yo digo, como Oscar Wilde, que no necesito beberme un tonel entero de vino para decidir que el vino “está picado”: mucho antes de finalizar su segunda legislatura, Zapatero había hecho a esta nación un daño irreparable.

Rajoy y su secta tienen una explicación científica relacionada con la percepción y la interpretación humanas. Se lo explicaré: en el ser humano, la percepción no solo está condicionada por los datos del mundo externo, muchas sensaciones pueden ser generadas de forma conjetural a partir de supuestos e inferencias. Expectativas cuya importancia varía según autores, pues anticipación e información se amalgaman de manera inconsciente. Para algunos expertos, estas anticipaciones son fundamentales, porque precisamos su contribución para dotar de sentido a las sensaciones que nos llegan del exterior. Más claro aún: cualquier percepción conlleva un proceso de interpretación; solo que no podemos distinguir bien entre percepción e interpretación. En toda percepción hay unas anticipaciones que luego vamos sustituyendo por otras más exactas.

Que la información exterior sea implementada por nuestra mente, explica la posibilidad de error que cabe en nuestras percepciones. En cuanto una hipótesis nos parece coherente y ajustada a la información exterior, la aceptamos incapaces de valorar otras alternativas, sin crítica alguna. Así, una ilusión indica una falsa percepción. Con la experiencia, llegamos a construir los llamados esquemas o hábitos perceptivos -estructura en la que encajamos el mundo real mediante conjeturas acertadas-, a partir de los cuales generamos expectativas, que facilitan enormemente nuestra percepción.

Aceptado esto, es fácil comprender que cualquiera que se presentara ante una ciudadanía aterrada por el segundo desplome económico causado por un gobierno socialista en menos de una década (si el zapaterino fue desastroso, el final felipista no deparó mejores cifras), cualquiera digo, que se presentara ante los votantes bien afeitado, con un traje planchado (“a la gente de corbata según se la ve se la trata”, dice el esquema español) y con algún estudio, hubiera sido interpretado mejor que lo existente. Y en esas surgió Rajoy, que ya había sido derrotado dos veces por el mismo incompetente y se había tirado a la bartola toda la legislatura, para no comprometerse en nada, ayudando a agravar el problema.

Y apareció creando en nosotros una ilusión -una falsa percepción de lo que teníamos delante- y hoy se nos cae el velo: dejamos entrar por la gatera a impresentables profesionales de la política cuyo fin es mantenerse en el poder y que el poder no se derrumbe. Gobernando casi todas las autonomías y las cajas de ahorro quebradas, no conocían -alegan- la situación económica que iban a recibir, y por eso dieron la vuelta, como a una chaqueta, al programa económico. Bien… ¿Y con la independencia de la Justicia? ¿Y en el caso del aborto? ¿Y los indultos a corruptos? ¿Y su laxitud con los delirios independentistas? ¿Y su dejación ante los prototerroristas?...

¿Quiénes son Rajoy y su banda? En realidad, son los que dicen que, si Bárcenas es culpable, lo pague, se presentan en el juicio como parte acusadora y el juez debe expulsarles del proceso porque ¡están defendiendo a Bárcenas! Hay desde una ministra que no veía coches de lujo en su garaje, al fundador de Montoro y asociados, pasando por un ejemplar ministro de Justicia.

“Nos hubieran intervenido”, alegan ¡Ojalá nos interviniera gente seria que desmontase esta pocilga!