El chico de las bombas
28/03/2004   Lecturas: 11.560

Publio

La izquierda en general, incapaz de salir de la década de los treinta del siglo XX, lleva trabajosamente a cuestas, como una carga inexpiable, una mochila que contiene su mitoteca completa. Mitoteca con la que pretende dar respuesta a todo no dándosela a nada, y que amenaza con estallarles en cualquier momento y enviarles al familisterio de la eterna felicidad, útero materno del que no desearían haber salido jamás, a la luz de la realidad tal cual es.

Mientras, se conforman con sumarse inexplicablemente a todo tipo de iniciativas que pongan en cuestión los logros de los estados desarrollados, en los que moliciosamente habitan. Es en este sentido en el que suelo hablar de izquierda reaccionaria.

Así, España viene siendo un espectáculo contemplar siempre a una harca de individuos embarcados en todo tipo de aventuras, siempre que se trate de deslegitimar a las instituciones representativas elegidas democráticamente. Ahí se mezclan todo tipo de banderas: socialistas, comunistas, anarquistas, sindicalistas, republicanas, cubanas, palestinas, saharauis... y casi todas tienen una característica en común: el color rojo. En este potaje antidemocrático yo echo de menos a los falangistas... Un tipo de fascismo que presentan con aquellos muchas concomitancias. Tiempo al tiempo. Es en este sentido en el que suelo hablar de izquierda anti-sistema.

Uno de los afanes de estos movimientos está en atacar sañudamente al estado de Israel y su derecho a existir y, defender a ultranza, sin embrago, al islamismo en su faceta más agresiva y radical, terrorismo incluido, en lo que tenga que ver con su odio a Occidente y a la civilización judeo-cristiana en general. Es en este sentido en el que suelo hablar de izquierda anti-semita.

Así, por ejemplo, les oímos continuamente justificar el terrorismo islámico por la pobreza y desesperación de sus fieles, pero con este tópico –que encaja muy bien en su mitología- no responden sino esquemáticamente a un fenómeno que parece mucho más complejo. Sin ir más lejos, escuchábamos como el chico palestino de anteayer, no hablaba de miseria ni de hambre en su existencia, hablaba de falta de afecto y de deseo de ir al Paraíso. Después explicaría que le pusieron el cinturón mortal y que no deseaba morir.

O si no ¿Por qué los ideólogos fundamentalistas de estos movimientos criminales salen de las universidades del Cairo o de Riad? ¿Por qué todos los líderes de estos grupos son individuos pertenecientes a las clases árabes más altas? ¿Por qué casi todos ellos están formados en las universidades de los países más avanzados de Occidente? ¿Por qué un grupo ultra-islamista como Al Qaeda defiende a ultranza a un tirano de un gobierno aconfesional que no creía en el Islam, acusado de genocidio por armas bacteriológicas contra musulmanes chiítas? ¿Por qué se pide al ciudadano occidental que ayude a los musulmanes desfavorecidos, mientras sus propios hermanos despilfarran el dinero del petróleo en todo tipo de gastos, desde la alta costura o los vehículos de lujo a la potenciación del terrorismo internacional de cualquier clase...?

Podríamos seguir haciéndonos muchas preguntas de este tipo, pero es mejor que se las plantee y conteste una izquierda qui tombe. Y que lo haga antes de que le estalle la mochila cargada de mitos-bomba que tan penosamente arrastran.