Cambiar la Ley Electoral
18/09/2005   Lecturas: 13.731

Catilina

Dice Publio en España entreguada: Gracias a la ley electoral del año 78, que sobrevalora mediante el sistema D’Hont a las minorías nacionalistas, las Cortes Españolas se componen por tres partidos muy mayoritarios (PP, PSOE e IU) de ámbito nacional –que hoy, en realidad, se reducen a dos PP y PSOE+IU- que están obligados, si quieren gobernar, a pactar con las minorías nacionalistas sobrevaloradas. Y acierta, en mi opinión, en un problema de fondo de la democracia española, que admite solución en democracia.

Para ello, no hay otra alternativa lógica que la unión de los tres partidos mayoritarios para la modificación de la Ley Electoral, para que ésta se ciña al principio universal de un hombre un voto, que constituye la esencia de la democracia. En este sentido, los comunistas de IU son los más perjudicados ¿Por qué el voto a ERC de un individuo de Barcelona equivale al de centenares de votantes a IU en Guadalajara? Por poner un ejemplo, porque eso pasa aquí, en España. Simplemente, porque buscando el consenso de los nacionalistas, los padres constitucionalistas se bajaron los pantalones hasta los tobillos y nos dejaron una ley deforme, malhecha y fallida. Y ahora pagamos las consecuencias.

Pero es ahora –cuando solamente al 2% de los españoles, incluido Maragall, le interesa el asunto- se están revisando los estatutos de autonomía ¡Qué buen momento para revisar también la Ley Electoral! Y ajustarla a lo que es una representatividad democrática real y directa. Los países democráticos hemos pasado siglos para comprender y aceptar que el voto de un aldeano vale lo mismo que el de un ingeniero industrial, como para tirarlo por la borda y aplicar al buen tun-tun un criterio que vuelve a hacerles radicalmente diferentes, y que dice que, si el aldeano es un payés -por poner un ejemplo-, su voto vale lo que decenas de ingenieros industriales de Murcia ¿Esto qué es? ¿A quién pretenden venderle toda esta metralla por mucho más tiempo?

Igual que un grupo reducido de políticos deciden, sin consultar a nadie, que lo que importa solamente a un 2% de la población se constituya en una prioridad nacional, decide que algo de verdadera trascendencia para la totalidad de la nación no es objeto de consulta popular, sino de mercadeo entre ellos. Pues más importante es ahora, para el ciudadano español, poder expresarse sobre la cadena perpetua o sobre Ley Electoral que sobre una pepitoria intragable para una supuesta Constitución Europea. Y en eso si se ha gastado nuestro dinero ZP.

La idea de la ponderación de votos para que las ciudades pequeñas no caminen según los intereses de las más pobladas, puede ser razonable, pero es una idea del siglo pasado que hay que revisar cuidadosamente según la sociología y los intereses de los años por venir. En cualquier caso, los coeficientes de ponderación no pueden ser iguales en la España del 2005 que en la de 1978. Hemos cambiado mucho, y eso debe ser tenido en cuenta y expresado en cifras.

Es momento de plantearse una nueva ley electoral que dé a las minorías el verdadero peso electoral que tienen en relación al conjunto nacional. Una ley que favorezca la gobernabilidad del país sin ataduras e hipotecas a grupos minoritarios, casi extraparlamentarios, empeñados en el chalaneo y el chantaje. Una ley que comprendiendo las circunstancias de las ciudades menos pobladas, tienda a respetar el principio universal de un hombre un voto. Es seguro que entre las leyes de otros países democráticos encontraremos una cuyos principios se ajusten a estas prioridades. Analicémosla, aadaptémosla y apliquémosla. Peor que ahora no nos puede ir.